教你用

【手把手教你用熵值法和主成分分析计算权重】 本文主要介绍如何利用SPSSAU中的熵值法和主成分分析计算指标权重,以评估94个地区的传播力水平。首先,明确需要对网站、博客、论文、微博和微信这五个传播指标进行综合评价,权重计算是关键步骤。熵值法基于信息量的不确定性,通过衡量指标变异程度来确定权重。若数据方向一致,如本...

手把手教你用熵值法和主成分分析计算权重

本文主要介绍如何利用SPSSAU中的熵值法和主成分分析计算指标权重,以评估94个地区的传播力水平。首先,明确需要对网站、博客、论文、微博和微信这五个传播指标进行综合评价,权重计算是关键步骤。

熵值法基于信息量的不确定性,通过衡量指标变异程度来确定权重。若数据方向一致,如本例,可直接在SPSSAU的“综合评价”功能中选择【熵值法】,将指标输入后进行分析,得出的权重如网站0.3273,微博0.2899等。然而,这种方法可能忽视了指标的专业角度,结果可能与预期有差距,如微信权重相对较低。

主成分分析则通过降维技术,计算指标的权重系数。在SPSSAU的“进阶方法”中,选择【主成分】,输入指标后进行分析,结果显示网站权重为26.45%,微信权重21.39%。主成分法强调行业经验和专业知识,其权重分配可能更符合当前传播环境。

总的来说,熵值法操作简单,但可能不直观;主成分分析复杂但结果更具解释性。在实际应用中,两者权重结果可相互参照,以获取更全面的评价视角。在本例中,网站和微信的权重分别居于前列,而博客权重相对较低,体现了分析结果的多元性。
继续阅读:手把手教你用熵值法和主成分分析计算权重