苹果代销模式被指抬高电子书价格
strong>苹果树大招风，反垄断风波再起苹果公司（AAPL.NASDAQ）近期陷入了一场严重的垄断风波，据美国司法部披露，与五家出版巨头（包括阿歇特、哈泼-柯林斯、麦克米伦、企鹅及西蒙-舒斯特）涉嫌联合操纵电子书定价，以对抗亚马逊（AMZN.NASDAQ）。若美国有类似发改委，苹果恐将面临约谈。尽管股价受此影响，苹果股价下跌0.36%至626.20美元，亚马逊则上涨0.53%，市值差距悬殊。
这场风波回溯至2010年iPad上市前，苹果推行的代销模式引起了政府关注。通过此模式，苹果与出版商协商折扣价购买书籍，自行定价销售，试图取代亚马逊的批发模式。然而，这一模式被指侵犯消费者权益，损害了市场竞争。美国司法部已与三家出版商达成初步和解，苹果则选择对簿公堂。苹果创始人乔布斯曾表示，尽管消费者可能要付出更多，但出版商认为这是必要的。
政府建议允许出版商自行调整电子书价格，以打破苹果的定价垄断。业内人士认为，苹果与出版商的合作并未构成数字出版市场的垄断，因为资源稀缺性和用户需求才是垄断的关键。然而，苹果在电子书领域的行为引发了一系列法律问题，包括与欧洲的专利纷争，以及与柯达和摩托罗拉的专利大战。
苹果的未来并不平静，它不仅要应对反垄断调查，还要应对来自柯达和摩托罗拉的专利诉讼。这场风波显示，即便是科技巨头，也难逃市场竞争与法规监管的双重压力。
这场风波回溯至2010年iPad上市前，苹果推行的代销模式引起了政府关注。通过此模式，苹果与出版商协商折扣价购买书籍，自行定价销售，试图取代亚马逊的批发模式。然而，这一模式被指侵犯消费者权益，损害了市场竞争。美国司法部已与三家出版商达成初步和解，苹果则选择对簿公堂。苹果创始人乔布斯曾表示，尽管消费者可能要付出更多，但出版商认为这是必要的。
政府建议允许出版商自行调整电子书价格，以打破苹果的定价垄断。业内人士认为，苹果与出版商的合作并未构成数字出版市场的垄断，因为资源稀缺性和用户需求才是垄断的关键。然而，苹果在电子书领域的行为引发了一系列法律问题，包括与欧洲的专利纷争，以及与柯达和摩托罗拉的专利大战。
苹果的未来并不平静，它不仅要应对反垄断调查，还要应对来自柯达和摩托罗拉的专利诉讼。这场风波显示，即便是科技巨头，也难逃市场竞争与法规监管的双重压力。