董明珠说互联网销售是破坏性的,这样的说法有怎样的事实可以依据?_百度...

我觉得董明珠的说法是非常有依据的。因为一个网店只需要一个发货的人员，还有一个客服就能组成一个网店。而想要在线下开一个店的话，是需要好几个不同的分工的。所以互联网势必带来工作岗位的减少。而且互联网拉近了卖家和买家的距离。互联网减少了那些中间商来赚差价。人们不再需要中间商在中间运输那些产品了。他们可以直接联系到工厂。如果这个工厂有网店的话。所以这势必带来一些人的失业。而且现在还有社区团购等一些互联网团购。社区团购也让那些超市还有菜市场的人损失严重。感觉他们会在开始的时候进行低价售卖。然后后来人多了的话。或者是把自己的实体店竞争对手都击垮了的话。他们就在进行提价。

所以互联网真的是具有垄断性的。没有大资本也是玩不了互联网。其实共享单车刚开始的时候真的是非常火的概念。但是后来那些共享单车也不得不投靠互联网大厂。才能生存下来。还有好多单打独斗的共享单车就此破产了。

感觉互联网真的是要有大资本的。前期只要注入很多的资本，把价格压下来。然后把同行都击垮。然后他们再进行提价。感觉这个就是互联网的盈利模式。这是非常坑人的。非常不利于实体经济的发展。只有实体经济是能给老百姓带来好处的。那些互联网虽然方便了我们。但却会让我们的工作减少。而且也会带来一些垄断性的行为。侵害消费者的权利。所以这些互联网企业真的应该好好监督。

我觉得董明珠说的非常对，实业才能兴国。所以董明珠才一直坚持实体经济。他说他们企业有两个方向是不碰的。一个是房地产，一个是金融。因为他觉得这两个行业实在是来钱太快。它主要是在制造业打拼。真的是一位非常有良心的商人。